sprawa RGI.271.34.2017 Świlcza, dn. 21.12.2017 r.
Modyfikacja treści siwz nr 1
Zamawiający: Gmina Świlcza
Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane, nazwa zadania:
Rozwój gospodarki niskoemisyjnej oraz poprawa mobilności mieszkańców poprzez usprawnienie zrównoważonego transportu publicznego na terenie ROF – Budowa ciągów pieszo - rowerowych w Gminie Świlcza
Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 11 grudnia 2017 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 631158-N-2017, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej Zamawiającego: www.swilcza.i-gmina.pl.
Planowany termin składania ofert: do 29 grudnia 2017 r. do godz. 10:00.
Działając na podstawie art. 38 ust. 2 oraz art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 1579 z późn. zm.) Gmina Świlcza wyjaśnia oraz zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
W dniach 18 i 19 grudnia 2017 r. do Zamawiającego wpłynęły prośby o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pytania z dnia 18.12.2017 r.
Pytanie nr 1:
Zwracamy się z prośbą o wprowadzenie limitu kar w § 12 w punktach 3) 4) 7), np. do wysokości 10% wynagrodzenia brutto
Odpowiedź:
Zamawiający nie zgadza się na ustalenie górnej granicy kar umownych na poziomie 10% wynagrodzenia brutto.
Pytanie nr 2:
W opisie technicznym do projektu budowlanego Zamawiający wskazuje jednocześnie na dwie różne kategorie ruchu na ciągach pieszo-rowerowych, tj. KR1 oraz KR4. Prosimy o jednoznaczne określenie kategorii ruchu.
Odpowiedź:
Kategoria ruchu KR1.
Pytanie nr 3:
Czyją własnością stają się materiały z rozbiórki?
Odpowiedź:
Większość materiałów z rozbiórki będzie pochodziła z likwidacji istniejących zjazdów prywatnych w większości wykonanych przez właścicieli danych nieruchomości, więc w pierwszej kolejności, materiały z rozbiórki pozostaną u właścicieli, jeżeli taka będzie ich decyzja. Jeżeli decyzja właścicieli będzie odmowna, materiały z rozbiórki należy przewieźć we wskazane miejsca przez Zamawiającego, zlokalizowane w niedalekich odległościach od prowadzonych prac i będzie dysponowany przez Zamawiającego.
Pytanie nr 4:
Dokumentacja projektowa wskazuje na konieczność wykonania warstwy ścieralnej nawierzchni z mieszanki mineralno-asfaltowej AC 11 S PMB 45, a załączona SST nr 05.03.05 A wskazuje na wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego na zwykłym asfalcie. Prosimy o jednoznaczne wskazanie z jakiego rodzaju asfaltu należy wykonać mieszanki mineralno – asfaltowe. Jeżeli należy zastosować asfalt PMB 45, wówczas prosimy o korektę specyfikacji technicznych.
Odpowiedź:
Obowiązuje MMA z dokumentacji projektowej. W załączeniu poprawiona specyfikacja techniczna.
Pytania z dnia 19.12.2017 r.
Pytanie nr 1:
Prosimy o potwierdzenie, czy mieszanka mineralno-bitumiczna na warstwę ścieralną ma mieć uziarnienie 0/11 mm, tak jak w dokumentacji projektowej, a nie 0/8 mm, jak dopuszcza udostępniona przez Zamawiającego specyfikacja techniczna.
Odpowiedź:
Mieszanka mineralno – bitumiczna na warstwę ścieralną ma mieć uziarnienie 0/11mm tak jak w dokumentacji projektowej. Obowiązuje poprawiona specyfikacja techniczna jak do odpowiedzi nr 4 z dnia 18.12.2017 r.
Pytanie nr 2:
Zwracamy się z prośbą o udostępnienie rysunku szczegółowego palisady.
Odpowiedź:
Rysunek palisady w załączeniu.
Pytanie nr 3:
Zwracamy się z prośbą o udostępnienie pełnej dokumentacji geologicznej wraz z informacją na temat poziomu wód gruntowych.
Odpowiedź:
Dokumentacja geologiczna nie była opracowywana. W dokumentacji załączono dokumentację geotechniczną.
Pytanie nr 4:
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy pozycje nr 7 oraz 11 kosztorysu „BRATKOWICE” nie dublują się? Jeżeli w pozycji nr 7 uwzględniono korytowanie, wówczas nie ma potrzeby wykonywania dodatkowego korytowania w pozycji nr 11. Analogicznie zapytujemy o pozycje nr 11 i 15 kosztorysu „ŚWILCZA” oraz pozycje nr 7 i 11 kosztorysu „RUDNA WIELKA”. Zwracamy się z prośbą o udostępnienie tabeli robót ziemnych.
Odpowiedź:
Należy wykonać pozycje nr 7 oraz 11 w kosztorysach. Pozycje się nie dublują. Dotyczą innego rodzaju robót.
Projektant nie dysponuje tabelami mas w formie tabelarycznej. Były liczone za pomocą programów, które nie eksportują danych.
